Veliki intervju bivšeg generalnog sekretara FSS izazvao je lavinu komentara.
Advokat Filip Blagojević poslao je na adresu Sport kluba opsežnu repliku, oslanjajući se na sada već antologijski slučaj Kolubara i izbacivanje Lazarevčana u Prvu ligu, leta 2023.
„U iznenadnoj inicijativi za „spas srpskog fudbala“, gospodin Šurbatović – do skoro jedan od glavnih protagonista njegovog uništavanja – s ponosom ističe „naš“ patent, sporni član 83 Disciplinskog pravilnika FSS, koji su, kako tvrdi, „svi“ prihvatili kao najefikasniji način borbe protiv nameštanja utakmica. Ovo, naravno, nije tačno i o tome sam napisao naučni rad, koji je objavljen u Zborniku posvećenom srpskom fudbalu“, konstatovao je Filip Blagojević.
I nastavio:
„Bez namere da ulazim u polemiku sa Šurbatovićem o stvarnoj sadržini člana 83 i odlukama suda u Lozani (CAS), smatram korisnim da se javnost zaista upozna sa slučajem Kolubara i nasiljem koje je rukovodstvo FSS sprovelo nad ovim klubom i na kraju ga uništilo.
Ne samo kroz montirani proces, u kojem su glavni protagonisti bili gospoda Šurbatović i Nedimović, već i kroz potpuno ogoljeno nasilje nad ovim klubom, nakon što je uspeo da poništi dve odluke FSS kroz postupke pred CAS-om.
Na ovom mestu bih samo naveo da član 83 DP sadrži pravno nemoguć prekršaj, prema kojem se kažnjava lice za koje UEFA pošalje informaciju da je, prosto govoreći, učestvovalo u nameštanju utakmice.
Problem je što takve informacije u UEFA izveštajima jednostavno ne postoje – i ne mogu postojati. UEFA ne sprovodi istrage niti vodi postupke u kojima bi se utvrdilo koje lice je zaista i na koji način učestvovalo u nameštanju utakmice.
Dakle, UEFA izveštaji samo ukazuju na sumnjivost utakmica na koje postoji abnormalno klađenje, koje ukazuje na to da je neko manipulisao ishodom utakmice, dok je na fudbalskim savezima da sprovode istrage i disciplinske postupke. Ništa više, ništa manje.
Prema regulativi FSS, generalni sekretar je nadležan za nadziranje postupaka koji se tiču nameštanja, oficir za integritet vodi istragu, a Disciplinska i Komisija za žalbe sprovode postupak i eventualno kažnjavanje. Dakle, g. Šurbatović je uredno primao izveštaje i nadzirao sve procese tokom svog osmogodišnjeg mandata.“
Udubio se Blagojević potom i na čuveni slučaj, potencirajući mnogo nelogičnosti:
„Kako je ova „borba“ funkcionisala do slučaja Kolubara, a kako u slučaju Kolubara?
Prema rečima g. Šurbatovića, samo u periodu od 2016. do 2022, FSS je primio od UEFA čak 93 prijave, od kojih se 58 odnosilo na (istih) pet klubova. Do slučaja Kolubara, a ni nakon ovog slučaja, nijedan klub Super lige nije kažnjen oduzimanjem bodova. Dakle, član 83, „naš“ patent, ne pruža mogućnost „automatskog“ kažnjavanja, tj. bez sprovođenja adekvatnog postupka.
Pred kraj sezone 2022/2023, kada je postalo jasno da će Radnik iz Surdulice ispasti iz lige, UEFA je dostavila FSS dva izveštaja o utakmicama Kolubare (i još nekoliko izveštaja o utakmicama drugih klubova). Na prvoj strani prvog izveštaja piše da se veoma preporučuje dalja istraga i da sveukupno gledano nema dovoljno dokaza da se utakmica tretira kao definitivno manipulisana. Disciplinska komisija Kolubari nikada nije dostavila original UEFA izveštaja, već samo prevod na srpski – ali bez prve, klučne, strane. Kako je prva strana „nestala“ na putu od g-đe Zec, koja je prevela ovaj dokument i mejlom ga dostavila g. Šurbatoviću do Kolubare?
Ko je odlučio da se sve ovo desi, generalni sekretar, predsednik Disciplinske komisije, ili možda potpredsednik Nedimović? Da li je prevodilac samoinicijativno izostavio iz prevoda određene delove drugog UEFA izveštaja, koji su pogodovali opstanku Kolubare u Super ligi, ili je to naložio Šurbatović?
Prema sopstvenom priznanju pred CAS-om, g. Šurbatović je 8. maja poslao SMS oficiru i, prvi put za sedam godina, insistirao da postupak protiv Kolubare mora biti „otvoren“ istog dana, jer bi, u suprotnom, spašavanje Radnika postalo nemoguce. Naložio je Šurbatović i oficiru da ne sprovodi dalju istragu i odmah podnese prijavu protiv Kolubare, iako izveštaji stručnih komisija, koje bi analizirale sporne mečeve, nisu ni bili sačinjeni.
Obe komisije, sudijska i trenerska, dostavili su izveštaje Disciplinskoj komisiji, pri čemu sudijska direktno Šurbatoviću i Nikoliću na mejl. Zaključak izveštaja? Nema sumnjivih okolnosti u spornim mečevima. FSS ove izveštaje nikada nije dostavlio Kolubari. Ko je tako odlučio?
Posle ekspresnog kažnjavanja Kolubare (i istovremenog oslobađanja RFK N. S i drugih klubova), neposredno pred podnošenje žalbe CAS-u, Kolubara je zvanično zahtevala od FSS (Šurbatovića) da dostavi odluku o odbacivanju prijave protiv RFK N. S (budući da je ista komisija, istog dana, drugačije primenila isti član 83), ali g. Šurbatović nezakonito je odbio da postupi po ovom zahtevu.
Tokom CAS postupka, u junu 2023, Šurbatović je najpre pismom pokušao da obmane CAS kako izveštaji trenerske i sudijske komisije ne postoje, da bi nakon naloga CAS-a da dostavi te izveštaje, lažno tvrdio da u tom trenutku nije znao za njihovo postojanje.
Da bi se zataškao pokušaj obmane u pogledu izveštaja, FSS je dostavio CAS-u falsifikovan i fabrikovan izveštaj sudijske komisije, jer bi se iz originalnog izveštaja, između ostalog, videlo da je FSS tendenciozno sakrio ovaj dokument.
Tokom CAS postupka, g. Šurbatović je odbio zahtev Kolubare da suđenje bude javno, iz očiglednih razloga.
Iako je CAS naložio da FSS dostavi informaciju o tome za kojih pet klubova je UEFA poslala 58 prijava u periodu od 2016. do 2022. godine, FSS to nije učinio. Dakle, g. Šurbatović je tada aktivno učestvovao u zataškavanju brojnih prijava, iako je bio nadležan za nadziranje svih ovih postupaka.
Takođe, iako je u medijima davao izjave o tome da je UEFA slala prijave u vezi sa Radnikom, na suđenju pred CAS-om izjavio je da UEFA, nakon 2017. godine, nije slala takve prijave u kojima se pominju Radnik niti Radnički Niš. Ovo otvara pitanje odakle mu tada informacije koje je javno iznosio.“
Advokat ponovo upozorava – mnogo nedopustivih radnji nanizao je FSS i u finišu slučaja.
„Nakon što je CAS 21. jula 2023. ponišio odluku FSS i presudio tako da Kolubara ostane u Super ligi, Zajednica klubova je tri dana kasnije usvojila tabelu prema kojoj je Kolubara završila takmičenje na 13, a Radnik na 15. mestu. Odmah nakon toga, g. Nedimović, ali i g. Šurbatović krenuli su u medijsku kampanju i izneli niz neistina. G. Nedimović prednjačio je u pritiscima na klub, očigledno izlazeći iz svojih nadležnosti potpredsednika FSS.
Istovremeno, 24. juna 2023. pokrenut je novi tendenciozni postupak pred FSS, pa je Disciplinska komisija istog dana donela odluku (očigledno pripremljenu tokom vikenda), kojom je Kolubara suspendovana iz svih takmičenja pod okriljem FSS, zbog navodno učinjenog prekršaja za koji je već bila kažnjena.
Međutim, ova odluka je stavljena van snage nakon samo dva dana, pošto je Kolubara odmah podnela novu žalbu CAS-u i tražila uvođenje privremenih mera.
Nakon toga, pa do današnjeg dana, ne postoji akt na osnovu kojeg je Kolubara igrala u drugom rangu takmičenja, a Radnik u Super ligi Srbije u prethodnoj sezoni. Dakle, sve je urađeno na silu i politički.”
Na kraju i ubedljiv zaključak Filipa Blagojevića:
„U tom periodu, gospoda Šurbatović i Nedimović, kao predvodnici procesa spasavanja Radnika iz Surdulice – Šurbatović administrativno, Nedimović politički – hvalili su i pozdravljali ove postupke, uz ogromnu podršku istih medija, koji sada više puta dnevno napadaju g. Šurbatovića, i to ne zbog onoga što je radio svih prethodnih godina, već zato što je javno podržao studente i kritikovao partokratiju u sportu – što mu je, možda, i jedina ispravna stvar koju je uradio poslednjih godina.“
Branko Spasojević/SK
