Glavni aspekt cele priče za predsednika Srbije nije bio uvredljiv govor najvišeg crkvenog poglavara ili pitanje rodno osetljivog jezika koje ga je isprovociralo, već reakcije javnosti na patrijarhove uvrede.
Odgovarajući na pitanja novinara nakon sednice predsedništva Srpske napredne stranke Vučić je izjavio da su „te liberalne stranke uvek najagresivnije i da se one uvek obračunavaju sa nekim patrijarhom“.
„Uvek je to protiv crkve i na kraju protiv države… Imate ljude kojima je to izbor, svako ima pravo na svoje mišljenje dok ne ugrožava fizički integritet nekog drugog. Neka pričaju šta hoće, ja mislim da smo mi sekularna država“, rekao je Vučić i dodao da tim napadima govore o sebi i svom vaspitanju.
Sagovornici Danasa saglasni su u oceni da su u celoj priči jedina meta napada upravo žene koje je patrijarh vređao.
„Iza žena u Srbiji koje su podigle glas protiv nevaspitane i krajnje licemerne izjave patrijarha ne stoje nikakve liberalne struje, već zdrav razum“, kaže Tatjana Macura, predsednica udruženja Mame su zakon.
„Ne damo da nam se bilo ko obraća na taj način i želimo da svi razumeju da je napad na jednu od nas doživljen kao napad na sve nas. Ako zaista želimo da postanemo društvo koje je nulto tolerntno na nasilje onda nam mora biti neprihvatljivo i verbalno nasilje koje dolazi i od najviših crkvenih poglavara ili predstavnika državnih institucija“, ističe Macura.
Ona naglašava da joj je ipak drago da je predsednik još jednom podsetio da smo mi sekularna država i da će „ustati protiv bilo čijeg mešanja u donošenje državnih odluka, posebno onih koje imaju za cilj da našu zajednicu učine ravnopravnijom, kakav je recimo Zakon o rodnoj ravnopravnosti koji svoj čvrst temelj gradi na ploči modernih odredbi našeg Ustava“.
Aleksandra Jerkov iz Regionalne akademije za demokratski razvoj napominje da je jedina stvar gora od patrijarhovih napada, opravdanje koje je naknadno ponudila informativna služba SPC-a.
Oni su saopštili da je patrijarh Porfirije na snimku „oštro i sa gorčinom govorio o kampanji koju protiv crkve vode pojedini državni funkcioneri i tzv. antirežimski mediji“. Informativna služba je dodala i da patrijarh, nije sve žene oslovljavao sa „jadnice“ i „bednice“ već da je „govorio u jednini i mislio na jednog državnog funkcionera“
„Sasvim slučajno je taj funkcioner funkcionerka, osoba ženskog pola. Nema sumnje da bi patrijarh isto govorio i da se kojim slučajem radi o funkcioneru, odnosno muškarcu“, navedeno je u saopštenju.
Aleksandra Jerkov ističe da se iz ovog saopštenja, ali i svega što je ranije patrijarh izjavljivao na temu rodno osetljivog jezika da zaključiti da on ima problem sa ravnopravnošću i vidljivošću žena.
„Jer njemu ne predstavljaju problem imenice ženskog roda „jadnica“ i „bednica“, ali mu očigledno smetaju imenice poput „advokatica“ ili „naučnica“. Najzad, ako te uvrede patrijarha smestimo u konteks da je 18 žena ove godine ubijeno u porodičnom nasilju, onda njegove reči mogu da se smatraju i ugrožavajućim“, navodi Jerkov.
Tanja Ignjatović iz Autonomnog ženskog centra naglašava da nije smelo da se desi da patrijarh iz pozicije na kojoj se nalazi i iz konteksta vere izgovori to što je rekao.
„To je nedostojno, omalovažavajuće i dehumanizujuće. Istovremeno to su osnovni mehanizmi opravdavanja nasilja. Predsednik nema osnovu da brani patrijarha jer je njegov zadatak da poštuje Ustav i zakone ove države. Međutim, od predsednika to već dugo ne možemo da vidimo ni po jednom pitanju. Predsednik je i sam inicijator omalovažavanja i dehumanizovanja neistomišljenika. Zato nije iznenađujuće da on pokazuje razumevanje prema normalizaciji mehanizma nasilja“, ističe Ignjatović.
Vrlo slično stvar vidi i Marko Oljača iz udruženja „Koraci“, napominjući da je za njega bilo sasvim očekivano da Vučić brani patrijarha Porfirija.
„Crkva i država se u svom delovanju nadopunjuju, emanirajući nasilje svake vrste. Crkva legitimizuje državu, država legitimizuje crkvu. Jedni drugima su pokrivalica za sva kriminalna, koruptivna i retrogradna delovanja. Crkva pomaže SNS-u u prikupljanju glasova, zaluđujući građane, a država je izdašno novcem nagrađuje i omogućava delovanje van zakona. Zbog toga nijedan pedofil iz crkvenih redova nije završio u zatvoru, poslovi cvetaju, a tužilaštvo i sudovi ćute. Nasilnici brane nasilnike – ja u tome ne vidim ništa neobično“, ističe Oljača.
Aktivista i istoričar umetnosti Nebojša Milenković iznosi pretpostavku da je Vučićeva odbrana patrijarha motivisana time što dele iste vrednosti.
„Kad je o mržnji reč, suštinska dilema vezana je za odgovor na pitanje: Ko je tu kome zapravo patrijarh“, navodi Milenković.
Podsetimo, patrijarh Porfirije je u snimljenom razgovoru sa sveštenicima i vernicima tokom večere govorio o Zakonu o rodno osetljivom jeziku, ističući da to nema veze sa ženama već, sa „suštinom našeg postojanja, sa suštinom našeg bića“.
„Plakao bih, vrištao bih od muke, kad vidim jadnicu koja menja teze, pa kaže `a zašto nisu brinuli se o ženama, žene su ugrožene`. Pa jesu ugrožene, svi smo ugroženi od tebe bre bedo jedno“, između ostalog se čuje da je patrijarh izgovorio na snimku.
